Ухвала
22 січня 2019 року
м. Київ
справа № 0417/17306/2012
провадження № 61-979ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі, яка подана 04 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом.
Заявники заявляють клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і зазначають, що копії оскаржуваного рішення апеляційного суду до 15 грудня 2018 року не отримували.
Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на підтвердження цього, зокрема, щодо невиконання апеляційним судом вимог статті 222 ЦПК України у редакції, чинній на момент апеляційного розгляду, про направлення копії судового рішення протягом двох днів з моменту його складання. Також підтвердити необізнаність про оскаржене рішення до 15 грудня 2018 року з інших джерел (зокрема, виконавчий напис).
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року залишити без руху.
Надати заявникам для усунення вищезазначених недоліків строк до 04 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель