Справа № 757/33041/18-ц Головуючий у 1-й інст. - Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4523/2019 Доповідач - Рубан С.М.
21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення банківського вкладу - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 07 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилається на те, що в рішенні зазначено дату складання повного тексту 28.12.2018 року, проте за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом 23.01.2019 року, зареєстроване 24.01.2019 року, а оприлюднено 25.01.2019 року. Позивачу повний текст рішення відправлений 17.01.2019 року і отримано лише 26.01.2019 року, що підтверджується конвертом та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта».
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.