21 лютого 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/4621/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),
судді: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
в складі судді Савицького О.А.
від 03 грудня 2018 року
по справі №369/6445/18 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_2 ьдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ф. Мазурик
Судді Л.Д. Махлай
В.А.Кравець