19 лютого 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи 754/12752/17
Апеляційне провадження 22-ц/824/1303/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Махлай Л.Д.,
суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.
при секретарі Борисенко Д.В.
сторони
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подану через представника Литвиненко ОленуЛеонідівну на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бабка В.В., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 504, 06 грн. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам, пені та штрафів, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг - відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» через представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення відсотків в розмірі 9 872, 46 грн та штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина), 568, 83 грн (процентна складова) та ухвалити нове, яким задовольнити зазначені вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду передана цивільна справа за позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою для передачі справи є те, що висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у різних справах носять суперечливий характер, що призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень Цивільного кодексу України та відсутності однозначної позиції щодо порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.
Враховуючи те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» поданою через представника Литвиненко О.Л. на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення за подібними правовідносинами.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 754/13763/15-ц у правовідносинах про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 19.02.12019.
Головуючий
Судді