Справа № 33/824/1211/2019 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Луценко О.М.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
21 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 19 лютого 2019 року з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно пп. 11 п. 161 Перехідних положень до Конституції України представництво відповідно до статті 1312 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не надав документів на підтвердження повноважень адвоката, як захисника у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана представником ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4, подана особою, яка не має повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду О.А.Маліновський