Справа №757/39249/17-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5097/2019
21 лютого 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочину недійсним,
19 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, згідно п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набранням чинності редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга, в порушення вимог положень п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, відтак, її необхідно повернути апелянту без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись 260, 261, 263, п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочину недійсним повернути апелянту без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк