20 лютого 2019 року місто Київ.
Справа 357/11334/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5026/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року (у складі судді Кошель Л.М.., інформація про складання повного тексту ухвали відсутня) про відмову в забезпеченні позову
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» до
ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди,скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, 25 січня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Агрофірма «Матюші» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву прозабезпечення позову шляхом:
накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,1051 га з кадастровим номером 3220483500:03:002:0044, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області;
заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки, площею 2,1051 га з кадастровим номером 3220483500:03:002:0044, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення
Апеляційна скарга, до канцелярій суду надійшла, згідно відмітки суду 25 січня 2019 року. Так як ухвалу постановлено 10 січня 2019 року, строк визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.
Судовий збір сплачено у повному обсязі, про що свідчить наданий оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00к..(а.с. 88)
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші»
на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року (у складі судді Кошель Л.М.., інформація про складання повного тексту ухвали відсутня) про відмову в забезпеченні позову
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» до
ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди,скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.