Справа № 363/3030/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/144/2019
21 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання садового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсними, та витребування майна у добросовісного набувача, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року названу апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: зазначити інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвала Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року неодноразово направлялась на адресу скаржникадля усунення вищезазначених недоліків.
Станом на 21 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов