№22-ц/824/4490/2019 Головуючий в суді 1 інстанції - Міланіч А.М.
Унікальний №360/648/14-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
20 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року указаний вище позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 149 642 грн. 39 коп. та судові витрати.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд указаного заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погодившись із заочним рішенням, відповідач 23 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року залишена без руху, зокрема, з підстав пропуску заявником строку на апеляційне оскарження.
19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як підставу пропуску указаного строку скаржник зазначає те, що з 11 січня 2019 року по 22 січня 2019 року він перебував у відрядженні до м. Суми.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що обставини, на які посилається скаржник у клопотанні підтверджуються доданими до нього документами, слід визнати поважними причини пропуску заявником указаного строку та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року
При цьому, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію зазначеного судового рішення до розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року.
Зупинити дію заочного рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: