Справа № 757/69475/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4801/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
18 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про стягнення коштів,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про стягнення коштів відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті з ухваленням повного тексту судового рішення від 14 грудня 2018 року у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 14 січня 2019 року, в перший робочий день після вихідного дня 13 січня 2019 року.
Позивач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 18 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. Встановлені обставини у справі спростовують доводи позивача про те, що ним не пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року.
Із закінченням строку, встановленого законом право на вчинення процесуальної дії втрачається, однак такі строки можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.
Право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, передбачено і частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Отже, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується судом за результатами розгляду справи заяви (клопотання) учасника справи, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
У поданій апеляційній скарзі позивач посилається на факт отримання копії судового рішення лише 24 грудня 2018 року, однак у порушення частини статті 127, частини 2 статті 354 ЦПК України не звертається до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суд, -
у хв а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач