КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Чугуївський масло завод» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) або їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 30серпня 2018 року.
В ухвалі слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, при цьому вказавши, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Чугуївський масло завод» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ «Чугуївський масло завод».
Щодо строку апеляційного оскарження, представник зазначає, що ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, а копію ухвали представник отримав лише 25 січня 2019 року.
Представник в своїй апеляційні скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрутованою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник ТОВ «Чугуївський масло завод» ОСОБА_6 подав письмову заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної поданої скарги, прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Чугуївський масло завод» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Чугуївський масло завод» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416),або їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з 30 серпня 2018 року - закрити, у зв'язку з відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/1212/2019
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1