про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2019 року
м. Харків
справа № 642/2581/17
провадження № 22-ц/818/1158/19
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів - Пилипчук Н.П., Піддубного Р.М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року у складі судді Бородіної О.В. за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» до ОСОБА_2, Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
Подана 27 грудня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 11 грудня 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року у складі судді Бородіної О.В. за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» до ОСОБА_2, Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - Н.П.Пилипчук
Р.М.Піддубний