Справа № 343/2371/18
Провадження № 11-кп/4808/105/19
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 ,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 вважає, що ухвала Долинського районного суду від 17.01.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_8 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_8 порушив обов'язок, покладений на нього судом, а саме неодноразово допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Долинський районний суд при постановленні ухвали від 17.01.2019 не взяв до уваги те, що засуджений ОСОБА_8 двічі не виконав в період іспитового строку покладений на нього судом обов'язок з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Наведене свідчить про те, що в суду не було достатніх підстав для відмови у задоволенні подання начальника Долинського МРС з питань пробації ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, а тому ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року підлягає скасуванню.
Просить ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 року про відмову в задоволенні подання начальника Долинського міськрайонного сектору з питань пробації ДУ " Центр пробації" про скасування звільнення засудженому ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Постановити нову ухвалу, якою задоволити подання начальника Долинського міськрайонного сектора з питань пробації ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення засудженому ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду:
- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;
- засуджений ОСОБА_8 з приводу поданої апеляційної скарги прокурора заперечив, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, , що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Долинського районного суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт того, що засуджений не з'являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 не з'являвся на реєстрацію в орган пробації з поважних причин, оскільки хворів. До лікаря за медичною допомогою не звертався у зв'язку з відсутністю коштів. Крім того, засуджений є інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1460 грн., інших доходів у нього не має. Отриманої пенсії йому недостатньо, тому змушений додатково працювати за наймом в селі де проживає. У зв'язку з вищевикладеними причинами він двічі не з'являвся на реєстрацію в Долинський МРС. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому кається.
В матеріалах справи, відносно засудженого ОСОБА_8 міститься характеристика, видана виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в селі Рахиня Долинського району, активний в громадському житті села, товариський, ввічливий, цілеспрямований, скарг на його поведінку у виконавчий комітет не поступало, приводів в поліцію не було.
До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягався, тобто адміністративних правопорушень, які б свідчили про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, не вчиняв, як і нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням всіх відомостей про особу засудженого ОСОБА_8 у сукупності, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те що у діях останнього відсутні обставини, які б могли свідчити про його злісне невиконання приписів органу пробації, систематичність таких дій є обґрунтованими.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Долинського районного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5