Справа № 715/2712/18
Провадження № 2/715/154/19
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє: ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з жовтня 2007 року. Від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій формі в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Про що було видано виконавчий лист. З моменту винесення Глибоцьким районним судом Чернівецької області рішення і по день подачі даного позову до суду відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого за ним утворилася заборгованість. Згідно розрахунків пені по аліментах за довідкою - розрахунком від 14.12.2018 року на ОСОБА_2 за період з березня 2010 року по грудень 2018 року становить 11249 грн., тому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 11312,10 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Як вбачається з розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, існує заборгованість на загальну суму 11249 грн., за період з березня 2010 року по грудень 2018 року.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 11312,10 грн., що не відповідає поданим розрахункам. Оскільки згідно розрахунків вірна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 11249 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Враховуючи всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України, серії КР 961902, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 11249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень, 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 лютого 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.