Ухвала від 21.02.2019 по справі 635/4979/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/4979/18 (1-кс/635/2266/18) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/254/19 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Інші злочини

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

прокурором - ОСОБА_6

представником власника майна - ОСОБА_7

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою накладено арешт на корпоративні права.

В ході розгляду вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що керівником Харківської місцевої прокуратури №6, є її чоловік ОСОБА_11 , що може викликати у учасників процесу сумнів в об'єктивності судді.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він вже приймав участь у складі судової колегії, яка розглядала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу за тотожними доводами, але поданою іншою особою

Колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів до складу якої входять судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може викликати сумнів у неупередженості суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді