Cправа № 645/6426/18
Провадження №2/645/505/19
18 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 представник третьої особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Обласний будинок дитини №3»,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання яких злісно ухиляється.
Відомості про батька малолітніх записані у свідоцтвах про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.
Відповідач має паспорт громадянина РФ, термін дії якого закінчився 05.12.2017 року. Під приводом оформлення документів та переїздом на нове місце проживання вона покинула малолітніх дітей у Харківському міському перинатальному центрі, про що було складено Акти закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 18.05.2018 р.
Діти влаштовані до Обласного будинку дитини № 3 на повне державне утримання, де мати жодного разу їх не відвідала, не поцікавилась станом їх здоров'я та розвитком.
Відповідач має старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням якого вже тривалий час займається бабуся. У 2009 році відповідач у Харківському міському пологовому будинку № 6 народила дівчинку та відмовилась забирати дитину із лікувального закладу.
Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідач свідомо не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до них, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, необхідно визначити юридичний статус дітей з метою їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження І-ВЛ № 526234, І-ВЛ № 526233 (а.с.8,10).
Відомості про батька малолітніх записані у свідоцтвах про їх народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України (а.с.9,11).
Відповідач має є громадянином РФ та не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Харківської області. (а.с.12, 34)
Відповідно до Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, від 18.05.2018 р., відповідач покинула в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №6» двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-18)
Наказом Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 12.07.2018 р. за №54, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік, як дітей, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.13,14)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2018 № 414 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до Обласного будинку дитини № 3 на повне державне утримання (а.с.19,20)
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 673 від 19.10.2018 р., останній, діючи як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).
При цьому органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до них, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі до підготовки дітей до самостійного життя.
Відповідач, на порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надала суду будь-яких доказів або заперечень проти вимог про позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим має бути позбавлена батьківських прав відносно них, з підстав, передбачених п.1ч.1 ст.164 СК України.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити.
Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3», де перебувають діти, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» (місце знаходження: 61176, м.Харків, вул. Амосова, буд.44) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» (місце знаходження: 61176, м.Харків, вул. Амосова, буд.44) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено: 21.02.2019 року.
Головуючий - суддя :