Справа № 345/5395/18
Провадження № 22-ц/4808/433/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Бойчук
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року під головуванням судді Кардаш О.І. у м. Калуш, по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про накладення штрафу від 20.09.2018 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1
Калуський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Апелянт звернувся з клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Апелянтом не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору та жодних доводів того, що фінансовий стан установи перешкоджає його сплаті.
Згідно п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривня.
Тому, апелянту необхідно оплатити 1921 грн на:
Розрахунковий рахунок - 34314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку (МФО) - 899998;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук