Провадження № 22-з/803/97/19 Справа № 185/10212/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
21 лютого 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - директор ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Мкртчян Сасун Вартанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.о.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 року скасовано та постановлено нове.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - директор ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Мкртчян С.В., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Визнано незаконним наказ № 236/2-к від 26.12.2017 року ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про звільнення ОСОБА_1 за п.3 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді гірничого майстра ділянки ШТ-1 ВСП "Шахтоуправління імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".
Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2017 року по 19.09.2018 року в розмірі 100 917,18 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.
07 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить винести додаткове рішення по визначенню розміру коштів для стягнення на користь позивача, визначених судовим рішенням для виконання негайно в межах платежу за один місяць.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе ухвалити по справі додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Згідно довідки, виданої ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", загальна сума доходу, нарахованого ОСОБА_1 за два місяці, передуючи звільненню, становить 11 856,39 грн., середньоденний заробіток становить 551,46 грн. без відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів (т.1 а.с.150, 151).
Як убачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд не визначив розмір коштів для стягнення з відповідача на користь позивача, визначених судовим рішенням для виконання негайно в межах платежу за один місяць, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови, якою допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 11 856,39 грн. з відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів.
Керуючись ст. 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Сума, яка підлягає стягненню в порядку негайного виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць складає - 11 856,39 грн. з відрахуванням податків та інших обов"язкових платежів.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко