21 лютого 2019 року
м. Харків
Справа № 638/16201/18
Провадження № 22-ц/818/1310/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції Комунальне підприємство «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 45) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 КП «Харківводоканал» отримав 21 січня 2019 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.
Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова