Ухвала від 14.02.2019 по справі 610/623/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

14 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 610/623/18

Провадження № 22-з/818/93/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву Прокуратури Харківської області про повернення судового збору

по цивільній справі №610/623/18 за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна Нова», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та зобов'язання повернення земельної ділянки у відання держави,-

встановив:

29.01.2019 року Прокуратура Харківської області подала клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 10 572 грн. за подання апеляційної скарги та 7 048 грн. за подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання Прокуратура Харківської області посилається на те, що у зв'язку з тим, що постановою Харківського апеляційного суду від 13.12.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2018 року скасовано та провадження у справі закрито, то на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений прокуратурою Харківської області судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року у задоволені позовних вимог Лозівської місцевої прокуратури - відмовлено

17.07.2018 року прокуратурою Харківської області подана апеляційна скарга, за подання якої на прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір в сумі 10 572 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1493 від 12 липня 2018 року ( том 2 а.с.8).

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області задоволено частково, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

Статтями 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Як роз'яснено в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд ухвалою вирішує питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Колегія суддів, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений Прокуратурою Харківської області судовий збір в сумі 10 572 грн, за апеляційне оскарження рішення суду підлягає поверненню платнику, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, має вирішувати саме той суд, до якого подавалася позовна заява і який вирішував питання про відкриття провадження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної відноситься до компетенції Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Харківської області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Прокуратурі Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10 572 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. за платіжним дорученням № 1493 від 12 липня 2018 року, рахунок/дебет 35212041007171, рахунок/кредит 34312206080012; платник Прокуратура Харківської області, код платника 02910108, Банк платника: ДКСУ, код банку: 820172; отримувач УДКСУ в Основ'янському р-ні м. Харкова, код банку: 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Оригінал платіжного доручення № 1493 від 12 липня 2018 року повернути Прокуратурі Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

ОСОБА_3

Попередній документ
80016629
Наступний документ
80016631
Інформація про рішення:
№ рішення: 80016630
№ справи: 610/623/18
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 25.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення землі
Розклад засідань:
08.04.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
06.05.2020 11:40 Харківський апеляційний суд
10.06.2020 10:20 Харківський апеляційний суд
29.07.2020 10:20 Харківський апеляційний суд
16.09.2020 14:20 Харківський апеляційний суд
23.09.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
06.07.2023 13:00 Харківський апеляційний суд
17.08.2023 15:30 Харківський апеляційний суд
05.09.2023 15:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Державної служби з питань геодезії
Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області
Панасенко Володимир Сергійович
СТОВ «Агрофірма Нова»
СТОВ Агрофірма "Україна Нова"
позивач:
Лозівська місцева прокуратура
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Лозівська міська прокуратура
апелянт:
Феремерське господарство "П'ять Хлібів"
Фермерське господарство "П'ять Хлібів"
представник апелянта:
Сергієнко Катерина Сергіївна
Смілянський Ярослав Геннадійович - представник ФГ "П'ять Хлібів"
представник відповідача:
Гіль Євген Вікторович - представник Сільськогосподарського ТОВ Агрофірма "Україна Нова"
суддя-учасник колегії:
БРОВЧЕНКО І О
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА О В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб
Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністраціїї
фізичних осіб- підприємців балаклійської рда, апелянт:
Прокуратура Харківської області
фізичних осіб-підприємців та громадських формувань балаклійської:
Фермерське господарство "П'ять Хлібів"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ