Справа № 428/7678/18
Провадження № 22-ц/810/140/19
18 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронська І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Крім того скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що звертається з апеляційною скаргою впродовж 30 днів з дня отримання повного рішення (10.01.19).
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 05.12.2018 року (а.с. 51-52).
Копія оскаржуваного рішення вручена скаржнику 21.12.2018 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 55).
Строк на подачу апеляційної скарги спливав 04.01.2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 05.02.2019 року, відповідно до штампелю на поштовому конверті (а.с. 61).
В апеляційній скарзі, як вже зазначалось, скаржником зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 10.01.2019 року, однак дане твердження спростовується матеріалами справи, а саме рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - копії заочного рішення від 05.12.2018 року (а.с. 55).
Підтверджень про вручення копії оскаржуваного рішення скаржнику 10.01.2019 року матеріали справи не містять. Пояснень з цього приводу скаржником в апеляційній скарзі також не надано.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвалиособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Крім того, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви складає 704,80 грн.
Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн.).
Отже фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1057 грн. 20 коп.,які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34317206080028
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356. 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Дронська