Справа № 338/171/18
Провадження № 22-ц/4808/445/19
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Бойчук
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року під головуванням судді Круль І.В. у смт. Богородчани, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,
Рішенням Богородчанського районного суду від 10 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області задоволено частково.
ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що вказане рішення було ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Богородчанського районного суду ухвалено 10 січня 2019 року, а повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 20.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апелянт не підтвердив жодними доказами поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду та таких не вбачається з матеріалів справи.
Тому, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважність причин пропуску строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 10 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук