Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/254/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
21.02.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово - криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019121230000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду,
Подання мотивоване тим, що під час розгляду даного клопотання з'ясовано, що одним із захисників підозрюваного ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який являється племінником судді ОСОБА_4 , сином рідного брата, тобто доводиться судді близькою особою, родичем, тому відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України в даній справі слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв'язку з тим, що у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_4 в системі Д-3 виключено по даній справі як суддю, що може розглядати дану заяву.
Станом на 19 лютого 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду заяви про самовідвід призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новоукраїнськогорайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання голови Новоукраїнського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.
Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово - криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019121230000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1