Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2779/18
Провадження № 1-кп/723/288/19
21 лютого 2019 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 12018260150000254 від 25.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 1 та ст.383 ч.2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 перебуваючи на посаді стажиста адміністратора залу розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні розповсюджувача ОСОБА_5 , бажаючи скористатись тим, що 25.03.2018 біля 04 год. 10 хв. двома невстановленими досудовим розслідуванням особами у даному закладі було скоєно грабіж в ході якого вказані особи заволоділи грошовими коштами в сумі 4130 грн. та металевим сейфом, вартістю 450 грн, вирішив викрасти решту грошових коштів, які залишилися в касі закладу.
Так, 25.03.2018 біля 04 год. 20 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами даного закладу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, дістав з каси даного закладу грошові кошти в сумі 9700 грн. та 10 євро, що згідно курсу НБУ становило 323,34 грн., що належать ОСОБА_6 та які в подальшому сховав у власному автомобілі марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна.
Крім цього, ОСОБА_3 25.03.2018 в період час з 07 год. 40 хв. по 07 год. 45 хв., діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою приховування факту, вчиненої ним крадіжки майна ОСОБА_7 на суму 10023,34 грн., перебуваючи в с. Буденець Сторожинецького району, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення вчинення злочину, повідомив заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про те, що 25.03.2018 о 04 год. 10 хв., двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні залу розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї «Космолот»,розташованого за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Буденець, вул. Центральна, 19 -Б, шляхом погрози застосування насильства відкрито заволоділи сейфом із грошовими коштами в сумі 15000 грн., про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який ОСОБА_3 підписав від свого імені, повідомивши таким чином завідомо неправдиву інформацію про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Так, під час вказаного повідомлення про злочин ОСОБА_3 із корисливих мотивів, умисно вказав завідомо неправдиву інформацію про суму викраденого майна, оскільки, як було встановлено в ході досудового розслідування, двоє невідомих осіб заволоділи грошовими коштами в сумі лише 4130 грн. та металевим сейфом, вартістю 450 грн, а решту коштів викрав сам ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..383 ч.2 КК України - тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та дав покази, що працював на посаді стажиста адміністратора залу розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні розповсюджувача ОСОБА_5 25.03.2018 біля 04 год. 10 хв. двоє осіб зайшли в даний заклад та вимагали кошти у нього, він налякався та віддав їм грошові кошти в сумі 4130 грн. з металевим сейфом. Потім бажаючи скористатись тим, що був вчинений грабіж , вирішив викрасти решту грошових коштів, які залишилися в касі закладу, а саме забрав суму 1000 гр. для своїх потреб.
Розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього іспитовий термін. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього грошових коштів, які потім повернув йому ОСОБА_3 в сумі 10000 гр. Вказав, що претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання то погоджується з прокурором.
Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
До пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин які би обтяжували покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та ст..383 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :
по ст.185 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;
по ст..383 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.
Речові докази: дверну металеву ручку повернути потерпілому ОСОБА_5 , змиви та дві частини поліфіольної плівки знищити, мобільний телефон «НОМС НВ -507» передати ОСОБА_3 , грошові кошти, які добровільно видані ОСОБА_3 25.03.2018 р. передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: