Справа № 344/3626/18
Провадження № 22-ц/4808/446/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року скаргу задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 17 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 55553397 про зняття арешту з майна. Зобов'язано старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 або іншого уповноваженого у виконавчому провадженні № 55553397 державного виконавця негайно вжити дієві дії, направлені на здійснення державного виконавця обтяжень (арешту) на майно та майнові права ОСОБА_3, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2018 року про вжиття заходів забезпечення у цивільній справі № 344/209/18 та постанови старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника.
Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 1 921,00 грн, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн, тому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 159,00 грн.
За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:
рахунок отримувача - 343 142 0608 0009;
отримувач - УК у м.Івано-Франківську;
код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) - 899 998;
код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;
найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);
наявність відомчої ознаки «80».
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Разом з тим, апелянтом долучено до апеляційної скарги копію платіжного доручення №17 від 23 січня 2019 року про сплату 1 762,00 грн судового збору.
За таких обставин, Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській не надано належних доказів сплати судового збору.
Крім того, оскаржуючи ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року апелянт вказує норми Кодексу адміністративного судочинства, що не дає змоги суду, в тому числі з цієї причини, прийняти рішення щодо відкриття провадження.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин