Справа № 344/17082/18
Провадження № 22-ц/4808/443/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Польської М.В. 12 грудня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 22.10.2018 року.
Вирішено питання судових витрат.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Встановлено, що заочне рішення у даній справі судом першої інстанції ухвалено вперше.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 та його представник не зверталися до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.
Керуючись ст. ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Л.В. Ясеновенко