Єдиний унікальний номер 725/991/19
Номер провадження 1-кс/725/231/19
20.02.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020000235 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.02.2019 близько 07 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 та конфлікту з малознайомими на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виявив відсутність ключів від транспортного засобу марки «BMW 330 XD» та самого транспортного засобу, що був припаркований поруч з 1-м під'їздом.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «BMW 330 XD», сірого кольору, литовської реєстрації JFF554, 2004 року випуску, власником якого є II «Piramida M.», користувачем - ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ, крім того у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду експертиз, а також інших слідчих дій із використанням даного транспортного засобу, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «BMW 330 XD», литовської реєстрації НОМЕР_1 республіки Литва фактично уже вилучений органом досудового розслідування та Постановою слідчого від 10.02.2019 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 12).
Таким чином враховуючи те, що автомобіль уже вилучений стороною кримінального провадження, визнаний речовим доказом та фактично перебуває у віданні слідчого, а обставин які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчий дій із вказаним автомобілем слідчим не наведено та не підтверджено доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020000235 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1