Провадження № 22-з/803/124/19 Справа № 183/1984/16 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Доповідач - Макаров М. О.
про відмову у відводі
21 лютого 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Єлізаренко І.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду.
19 лютого 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді Єлізаренко І.А., в обґрунтування якого зазначила, що суддя Єлізаренко І.А. вже розглядала один з позовів ОСОБА_1, проте не внесла судове рішення до ЄДРСРУ.
Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.
Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.
Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді Єлізаренко І.А. на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення - відсутні.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Єлізаренко І.А. - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати до канцелярії Дніпровського апеляційного судудля продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров