Єдиний унікальний номер 725/1048/19
Номер провадження 1-кс/725/250/19
20.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12019260020000290 від 18.02.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Туркменістану, який має статус біженця з Туркменістану з 1999 року (з слів), мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2019 року близько 19 години вечора під час проїзду в тролейбусі маршруту № 2 в м. Чернівці по вул.. Руська, ОСОБА_5 скоїв крадіжку гаманця із сумочки ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
19 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 отримав 20 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Для запобігання спробам підозрюваного: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов'язки з'являтись до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місця постійного проживання з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилався на існування наведених у клопотанні ризиків.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні злочину, відповідно до оголошеної йому підозри. Пояснив, що не скористався викраденим майном і воно все знаходиться у органу досудових розслідувань. Також вказав, що разом із потерпілою чекав на приїзд працівників поліції, яких викликала сама потерпіла.
Не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини суд вважає, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години вечора до 07 години ранку щодобового строком на 2 місяці з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) з'являтись до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , прокурора або суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1