Справа № 703/3312/17
2/703/106/19
про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів
11 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль.
Представники позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні просили постановити ухвалу про витребування доказів шляхом зобов'язання Смілянського виробничого відділу КП «ЧООБТІ» здійснити інвентаризацію нерухомого майна за адресою м. Сміла, вул. Світличної (Кріпської), 16 та виготовити і надати суду технічний паспорт на вищезазначене будинковолодіння та витребувати копію договору купівлі - продажу автомобіля «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску кузов JMYSRCY2A8U004291 укладеного 12 вересня 2017 року ТОВ «СЕОЛ ГРУП», який належав ОСОБА_3, зареєстрований 13 вересня 2017 року за ОСОБА_4 .
Позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтували обставини на предмет заявлених позовних вимог та не заперечувавли проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань та заяв суду не подав.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати копію договору купівлі - продажу автомобіля «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску кузов JMYSRCY2A8U004291 укладеного 12 вересня 2017 року ТОВ «СЕОЛ ГРУП», який належав ОСОБА_3, зареєстрований 13 вересня 2017 року за ОСОБА_4 та зобов'язати Смілянський виробничий відділ КП «ЧООБТІ» здійснити інвентаризацію нерухомого майна за адресою м. Сміла Черкаська область, вул. Світличної (Кріпської), 16, шляхом виготовлення нового технічного паспорта на будинковолодіння, зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ спеціаліста (уповноваженої особи) Смілянського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» для проведення інвентаризаційних дій та покласти витрати з вартості послуг на позивача - ОСОБА_1
Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 116, 182, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази у цивільній справі № 703/3312/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль, шляхом зобов'язання Смілянський виробничий відділ КП «ЧООБТІ» здійснити інвентаризацію нерухомого майна за адресою м. Сміла Черкаська область, вул. Світличної (Кріпської), 16, виготовити та надати суду технічний паспорт на будинковолодіння № 16 по вул. Світличної (Кріпської), м. Сміла Черкаської області.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ спеціаліста (уповноваженої особи) Смілянського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» для проведення інвентаризаційних дій в будинковолодіння № 16 по вул. Світличної (Кріпської), м. Сміла Черкаської області.
Покласти витрати по оплаті вартості послуг Смілянським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» на позивача - ОСОБА_1.
Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві копію договору купівлі - продажу автомобіля «MITSUBISHI LANCER», 2008 року випуску кузов JMYSRCY2A8U004291 укладеного 12 вересня 2017 року ТОВ «СЕОЛ ГРУП», який належав ОСОБА_3, зареєстрований 13 вересня 2017 року за ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 17 квітня 2019 року.
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль, закрити та призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2019 року в 10 годин 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня ъъ отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Головуючий: Опалинська О.П.