21.02.2019 Справа № 380/201/19
Провадження по справі № 1-кс/380/58/19
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
встановив:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2019 року та зобов'язати Тетіївський ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 09.01.2019 року про вчинення головою Теліжинецької сільської ради ОСОБА_7 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечують.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без розгляду у зв'язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 306 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .