21 лютого 2019 року Справа № 373/959/18
21 лютого 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння та користування будинком, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який уточнив та доповнив і остаточно просить встановити між ними порядок володіння та користування спільним майном - житловим будинком №20 по вул. Шкільній в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, виділивши йому у володіння та користування кімнати, що позначені на плані будинку під № 6, площею 10,8 кв.м. та під № 7, площею 14,8 кв.м., а відповідачу - кімнати, що позначені на плані будинку під №5, площею 14,9 кв.м, під №3, площею 3,1 кв.м. та під №4, площею 2,9 кв.м.
Веранду будинку, що позначені на плані будинку під № 1, площею 9,4 кв.м. та коридор, що позначений на плані будинку під № 2, площею 5,0 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін.
21.02.2019 сторони по справі подали суду мирову угоду від 20.02.2019 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.
Відповідно до поданої до суду мирової угоди від 20.02.2019 сторони, з метою врегулювання спору, домовилися про таке:
« Сторони встановлюють між собою наступний порядок володіння та користування належним сторонам на праві спільної часткової власності житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами під №20 по вул. Шкільній в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно з яким:
-ОСОБА_4 у володіння та користування виділяються: кімната №6, площею 10,8 кв.м. та кімната №7, площею 14,8 кв.м.;
-ОСОБА_3 у володіння та користування виділяються: кімната №3, площею 3,1 кв.м., кімната №4, площею 2,9 кв.м. та кімната №5, площею 14,9 кв.м.
Веранда №1, площею 9,4 кв.м та коридор №2, площею 5,0 кв.м залишаються у спільному користуванні сторін.
З надвірних споруд ОСОБА_4 у володіння та користування виділяється 1/2 частина сараю «Б» з погребом «в» під нею.
ОСОБА_3 у володіння та користування виділяється 1/2 частина сараю «Б» та вбиральня «В» , що прилягає до неї.
Ганок «а», огорожа, хвіртка, ворота - залишаються у спільному користуванні сторін».
Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по даній справі закрити.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.
Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Керуючись ст.ст.206-208, 255-257 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 20.02.2019, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за умовами якої:
« Сторони встановлюють між собою наступний порядок володіння та користування належним сторонам на праві спільної часткової власності житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами під №20 по вул. Шкільній в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно з яким:
-ОСОБА_4 у володіння та користування виділяються: кімната №6, площею 10,8 кв.м. та кімната №7, площею 14,8 кв.м.;
-ОСОБА_3 у володіння та користування виділяються: кімната №3, площею 3,1 кв.м., кімната №4, площею 2,9 кв.м. та кімната №5, площею 14,9 кв.м.
Веранда №1, площею 9,4 кв.м та коридор №2, площею 5,0 кв.м залишаються у спільному користуванні сторін.
З надвірних споруд ОСОБА_4 у володіння та користування виділяється 1/2 частина сараю «Б» з погребом «в» під нею.
ОСОБА_3 у володіння та користування виділяється 1/2 частина сараю «Б» та вбиральня «В» , що прилягає до неї.
Ганок «а», огорожа, хвіртка, ворота - залишаються у спільному користуванні сторін».
Провадження по даній справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. І. Рева