Справа № 373/1510/17
21 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Представник позивача адвокат ОСОБА_6 15.02.2019 за допомогою поштового зв'язку звернувся до суду з клопотанням та просить провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Дане клопотання надійшло до суду 19.02.2019, тобто за два дні до визначеної судом дати судового засідання.
Представник позивача в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що м. Київ та м. Переяслав-Хмельницький віддалені одне від одного і це є перешкодою для нього з'явитися до суду.
Відповідачі вважають, що дане клопотання не підлягає задоволенню, є надуманим, оскільки вони є мешканцями м. Ірпеня Київської області і їм ніщо не завадило вчасно прибути до суду в м. Переяслав-Хмельницький, проклавши свій шлях через м. Київ.
Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Представником заявника таке клопотання подане до суду 19.02.2019 (день реєстрації в канцелярії суду), тобто поза визначеним законом строком; не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місцезнаходження заявника. Окрім того, відповідачам, як мешканцям м. Ірпеня Київської області, ніщо не завадило прибути до суду.
Сторона має право взяти участь в судовому засіданні, неявка сторони чи її представника - це право сторони на вибір своєї правової позиції. Зловживання своїми процесуальними правами не повинно впливати на реалізацію іншою стороною своїх процесуальних прав. Віддаленість м. Києва та м. Переяслав-Хмельницький, транспортне сполучення між ними та графік руху маршрутних транспортних засобів в повній мірі надає можливість іншим особам вчасно прибути до суду з мінімальними часовими та фінансовими затратами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева