Справа № 375/383/19 Провадження № 1-в/375/18/19
21.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме Васильківським міськрайонним судом 19.06.2013 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненої з місця відбування покарання умовно-достроково 22.04.2016, невідбутий строк покарання - 2 роки 2 місяці, -
Звернувшись з даним поданням, начальник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , яка після повернення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 28.08.2018 року за ст.183 КУпАП, 15.09.2018 року за ст. 183 КУпАП , 10.10.2018 року за ст.183 КУпАП, 05.02.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.02.2019 року за ч.1 ст. 175 КУпАП, 06.02.2019 року за ч.2 ст 178 КУпАП.
Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_4 15.09.2018 року, 10.10.2018 року, 05.02.2019 року, 06.02.2019 року.
Представник Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області старший дільничий офіцер поліції ОСОБА_5 подання підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала, підтверджуючи дійсність обставин, на які містяться посилання у поданні.
Заслухавши у судовому засіданні учасників, дослідивши письмові матеріали подання, вважаю що останнє підлягає часткоовму задоволенню з наступних міркувань.
Згідно положень ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до положень пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 вищезазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів подання і що підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_4 , звільнившись умовно-достроково з місця позбавлення волі, вона на шлях виправлення не стала та скоїла ряд адміністративних правопорушень і що вказує на її небажання виправитися.
За викладеного та з метою здійснення виховного впливу на звільнену з місця позбавлення волі ОСОБА_4 суд вважає за необхідне встановити щодо останньої адміністративний нагляд, встановивши при цьому щодо неї передбачене ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження у вигляді: заборони виходу з місця проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня; заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; зобов'язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну другу суботу місяця.
В задоволенні решти частини вимог подання слід відмовити, зважаючи на їх необгрунтованість.
За викладеного подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання подання начальника Рокитнянського відділеня Миронівського ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та встановити їй обмеження щодо її поведінки строком на один рік у вигляді:
- заборони виходу з місця проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;
- зобов'язання зявлятися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну другу суботу місяця.
В задоволенні решти частини вимог подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «____»_______________20____ року