Справа № 373/230/19
20 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого регіональним менеджером ТОВ «Пеноплекс СПБ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
24 січня 2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 90 км+150м автошляху Київ-Харків, керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому. Разом з тим, відмітив, що стан дорожнього покриття в той час був незадовільний (суцільна ожеледиця), про що було зазначено працівникам поліції. Разом з тим, будь-яких дій щодо встановлення винних осіб за таких стан дороги вони не вчинили.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди і також відмітив про незадовільний стан дороги.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 213696 від 24 січня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, іншими матеріалами адміністративної справи. Слід відмітити, що і в Схемі місця ДТП зазначено, що покриття проїзної частини засніжене, ожеледиця.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, стану дорожнього покриття на момент ДТП, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза