Справа № 372/120/19
Провадження 6-19/19
ухвала
Іменем України
19 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2195/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом та згідно відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував на примусовому виконанні, а в подальшому був втрачений при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.
Учасники по справі до суду не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, заявник подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, а заінтересована особа та боржник заяв та клопотань до суду не надали, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у справі № 2-2195/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики Обухівським районним судом Київської області 23.11.2010 року було прийнято рішення, яким позов було задоволено частково та яке набрало законної сили і видано виконавчий лист на його примусове виконання.
Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто кошти на загальну суму 93 180 гривень 93 копійки.
Виконавчий лист позивачем було передано на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання.
Згідно відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.12.2018 року № 24152 виконавчий лист у вищезазначеній справі перебував на примусовому виконанні, а в подальшому в процесі пересилки він був втрачений та на виконанні не перебуває.
Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підставі вище викладеного, слід видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2195/10 від 10.12.2010 року виданого Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-2195/10 від 10.12.2010 року виданого Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя: