Рішення від 06.02.2019 по справі 370/3686/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Справа №370/3686/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) про визнання права на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має.

Проте, державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1225, 1268, 1297 ЦК України просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0199827.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.01.2019 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно 30.01.2019 р. надійшла відповідь про те, що вказана спадкова справа не лічиться.

У підготовче засідання позивач не прибув, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач згідно відзиву просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав, рішення прийняти в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований її племінник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області 25.01.2013 року та довідкою № 857 від 22.11.2018 р. Липівської сільської ради (а.с. 10, 11).

За життя, 24.05.2006 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Липівської сільської ради Омельчук О.В., зареєстрований в реєстрі за №11, яким зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0199827 (а.с. 13).

Як вбачається із відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не лічиться. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено.

Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори своїм листом №2382/02-31 від 19.12.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки при перевірці документів, наданих ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, було з'ясовано, що оригінал сертифікату відсутній (а.с. 15).

Проте, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0199827, який виданий 24.06.1997 р. на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 р. № 46 та зареєстрований 3.07.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів за № 0318 на ім'я ОСОБА_2 загублений, розміщено оголошення в газеті «Макарівські вісті» №48 від 21.12.2018 р. (а.с. 14).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову, крім того позивач просив покласти судові витрати на нього.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0199827, виданий 24.06.1997 р. на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 р. № 46 та зареєстрований 3.07.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів за № 0318 на ім'я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_2 ;

Липівська сільська рада Макарівського району Київської області: адреса - 08014, Київська обл., Макарівський р-н, с. Липівка, вул. Шевченка, 48.

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
80007475
Наступний документ
80007477
Інформація про рішення:
№ рішення: 80007476
№ справи: 370/3686/18
Дата рішення: 06.02.2019
Дата публікації: 16.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право