Єдиний унікальний номер: 378/1354/18
Провадження № 2/378/38/19
"21" лютого 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Калиновської Л.В.,
позивача: ОСОБА_1,
її представника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного півдприємства „Терен», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 господарство «Гай ЛТД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна реєстраційна служба Ставищенської районної державної адміністрації, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним,
Позивач ОСОБА_1 23.01.2018 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, просить суд:
- визнати недійсним договір оренди № 30 від 28 грудня 2012 року земельної ділянки з кадастровим №3224255100:03:001:0033, між Приватним Підприємством «Терен» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- стягнути з Приватного підприємства «Терен» за користування вищевказаною земельною ділянкою за період з 29.12.2012 по 31.12. 2018 - неотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 53047,02 гривень, моральну шкоду в сумі 25000 грн. та
- стягнути з Приватного підприємства «Терен» судовий збір і витрати, пов'язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу у сумі 121492 грн. 50 коп., проведення почеркознавчого дослідження в сумі 7500 грн. та кошти за проведення майбутньої експертизи, виклики спеціаліста, свідків.
До суду представник позивача ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи подав клопотання про витребування із Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду у Київській області пенсійної справи ОСОБА_5
Суд, розглянувши дане клопотання приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати вищевказану пенсійну справу.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 91 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду у Київській області пенсійну справу померлого 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані доказиКагарлицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду у Київській області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак