Справа №366/297/19
Провадження №1-кс/366/148/19
21 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №1201806005000157
20.02.2019 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням в прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №1201806005000157.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 14.09.2018, близько 17 години 13 хвилин, в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей Державної установи «Райківська виправна колонія №73», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Райки, вул.Центральна, 1 заступником чергового начальника установи, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час догляду посилки, яка надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_6 , в пластиковій пляшці об'ємом 5 л, серед помідор було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору. 05.02.2019 року матеріали кримінального провадження №12018060050001057 від 15.09.2018 року надійшли до слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у зв'язку із тим, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України, при цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення відправлення з цими засобами або речовинами, а місцем оформлення відправлення із наркотичним засобом на ім'я ОСОБА_6 було селище Іванків Іванківського району Київської області.
Під час огляду предметів, а саме відправлення, оформленого на ім'я ОСОБА_6 , було вилучено копію експрес-накладної №59000362931800 від 12.09.2018 року, згідно до якої як відправника зазначено особу, що користується номером мобільного оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 .
В ході проведення оперативних заходів було встановлено особу, яка користується номером мобільного оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 та була відправником згідно до експрес-накладної №59000362931800 від 12.09.2018 року, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
6 лютого 2019 року в період часу з 16 години 40 хвилини по 17 години 30 хвилин, в рамках даного кримінального провадження, відповідно до вимог та ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено на кріслі в одній із кімнат житлового будинку два полімерні пакети з сухою подрібленою речовиною, схожою на наркотичний засіб, на підвіконні в коридорі житлового будинку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, схожу на наркотичний засіб, на столі в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено лист паперу із записом кульковою ручкою «Мартюшов…», накладні підприємства Нової пошти на відправлення від 12.09.2018, одержувачем якого є ОСОБА_6 .
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на відповідність вилученої за місцем проживання ОСОБА_7 речовини на її відповідність наркотичній, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №1201806005000157.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з'явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 15.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №120180600500010057) по факту того, що 14.09.2018 року, близько 17 години 13 хвилин, в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей ДУ «Райківська виправна колонія №73», що знаходиться за адресою: Бердичівський район, с.Райки, вул.Центральна, заступником начальника установи, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час огляду посилки, яка надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, в пластиковій пляшці, об'ємом 5 літрів, серед помідорів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; письмову заяву ОСОБА_7 від 06.02.2019 року; протокол огляду місяця події від 06.02.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_7 від 06.02.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на відповідність вилученої за місцем проживання ОСОБА_7 речовини на її відповідність наркотичній, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв'язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №1201806005000157- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №1201806005000157 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому конверті білого кольору з пояснювальним написом: «Суха подрібнена речовина, виявлена на підвіконні в коридорі будинку АДРЕСА_1 06.02.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
2)чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, поміщених до картонної коробки з пояснювальним написом: «Два полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною, виявлені на кріслі в другій кімнаті будинку №46 по вул. Мусієнка в с.Станішівка Іванківського р-ну 06.02.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Зобов'язати слідчого, що звернулась до слідчого судді з клопотання для проведення експертизи надати експерту на дослідження паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом: «Суха подрібнена речовина, виявлена на підвіконні в коридорі будинку №46 по вул.Мусієнка в с.Станішівка Іванківського р-ну 06.02.2019», картонну коробку з пояснювальним написом: «Два полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною, виявлені на кріслі в другій кімнаті будинку АДРЕСА_1 06.02.2019».
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення об'єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні даної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя