Справа № 357/13158/18
2/357/69/19
"21" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу
Кредитна спілка «Народний кредит» звернулась до суду з вказаним позовом 01.11.2018 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом від 07.11.2018 року, в якому просила в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором у розмірі 18215,12 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до позову додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, оскільки ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти для власного користування.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, в порушення зазначених вимог до позовної заяви додано копію витягу з Договору про споживчий кредит № 8-171007-н від 27.10.2017 року, в якому відсутня частина вказаного документу, яка має значення для вирішення спору та на яку позивач посилається у позовній заяві, а саме щодо нарахування пені та штрафів.
Також, в підтвердження обставин справи до позову додано розрахунок заборгованості, який суперечить викладеним у позові обставинам, а саме щодо наданих кредитних коштів та їх сплати.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в судовому засіданні усунути вказані недоліки виявилось неможливим, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду належним чином завіреної копії Договору про споживчий кредит № 8-171007-н від 27.10.2017 року в повному обсязі та детальний розрахунок заборгованості за договором з витягом по особовому рахунку, в іншому випадку вона буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81,95,175,177, 185, 257, 353 ЦПК України, суд -
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Відкласти розгляд справи по суті на 15.03.2019 року - 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3