Справа N 366/150/19
Провадження N 2-о/366/18/19
19.02.2019 Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Термахівська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності його дружині - ОСОБА_2, яка померла 09.06.2000 року, правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП ім.. 1 Травня, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області серії РН № 338341, виданого Іванківською РДА на підставі рішення № 524 від 6 грудня 2001 року, зареєстрованого 22 квітня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407 на ім*я ОСОБА_3.
Заявник зазначив, що його дружина - ОСОБА_2, померла 09.06.2000 року. На день її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня. Спадщину він прийняв. Проте, коли звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, було відмовлено, оскільки в сертифікаті зазначено по-батькові власника «Аделівна», тоді як вірне по-батькові його дружини «Адолівна», тобто неможливо встановити приналежність цього правовстановлюючого документа його дружині. Тому, для можливості оформлення своїх спадкових прав він і просив встановити зазначений вище факт.
У судове засідання заявник не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи - Термахівської сільської ради - у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому зазначили, що не мають заперечень проти задоволення вимог заявника, і просять справу розглянути без участі представника сільської ради.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 09.06.2000 року у віці 31 рік, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БК № 243246 від 11.06.2000.
Вона була дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 263209 від 23.05.1987 року та штампом у паспорті заявника серії СК № 204514.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії РН № 338341. Сертифікат виданий на ім*я ОСОБА_3.
Постановою нотаріуса № 36/2-31 від 16.01.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП ім.. 1 Травня, що належала його дружині, у зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) не належить померлій.
Тобто, у зв*язку з розбіжностями в написанні «по-батькові» дружини заявника у зазначеному вище сертифікаті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, заявник не може оформити свої спадкові права. Суд приходить до висновку, що пропри розбіжності в орфографічній фіксації «по-батькові» ОСОБА_2 у зазначених документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, вони фактично є ідентичними. Розбіжності могли виникнути через неуважність посадових осіб, які складали списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У справі достатньо доказів, які вказують, що правовстановлюючий документ - сертифікат, виданий на ім*я ОСОБА_3, належав дружині заявника - ОСОБА_2. Наявність оригіналу цього сертифікату у заявника - чоловіка ОСОБА_2 засвідчує той факт, що він зберігався у неї, як у власника цього документа.
Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,9,12,76,81,258,259,263-265, 315, 319 , 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Термахівська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області серії РН № 338341, виданого Іванківською РДА на підставі рішення № 524 від 6 грудня 2001 року, зареєстрованого 22 квітня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407 на ім*я ОСОБА_3 в дійсності належав ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (19.02.2019 року).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Слободян Н.П.