Справа № 367/3469/18
Провадження №2-а/367/1/2019
Іменем України
15 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
15.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом, який не відповідав вимогам вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України., а саме:
Позивачем при подачі до суду позову зазначено відповідача: поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2, однак не було зазначено засоби зв'язку, чого вимагає п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Крім того згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року позивачу було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, позивачем отримано копію ухвали суду - 15.01.2019 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 08.06.2018 року, не були усунені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: С.І. Оладько