Справа № 372/149/17
Провадження № 1-кп-7/19
21 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
На розгляді в суді перебувають вказані обвинувальні акти.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився втретє, причин неявки не повідомив, ухвали суду про його привід двічі залишились без виконання.
Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Інші учасники розгляду заперечень не представили.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Оскільки раніше суду подано клопотання про зміни запобіжного заходу, на цей час обвинувачений до суду не з'явився, існують правові підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.
На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , так як останній переховується від суду, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області.
Після затримання ОСОБА_9 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_9 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 20 серпня 2019 року включно, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області та контролю начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1