Справа № 362/293/18
Провадження № 1-кп/362/202/19
19 лютого 2019 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002218 від 21.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
27.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала клопотання про здійснення судового засідань, яке призначено на 04.03.2019 року в режимі відеоконференції, оскільки вона буде перебувати у відрядженні, та не зможе бути присутнюю в судовому засіданні призначеному на 04.03.2019 року о 14 год 00 хв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
В заяві про проведення відеоконференції не надано доказів про відрядження захисника до іншої області.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1