"19" лютого 2019 р. Справа № 363/4396/18
19 лютого 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с. Прислуч, вул. Рівненська, 8 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.10.2018 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Вишгород, по проспекту Мазепи, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак SТА 20285 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суд лист, в якому зазначив, що 19.02.2019 року з'явитись в судове засідання не зможе, оскільки перебуває за кордоном, в Україну повернеться у квітні 2019 року.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118592 від 09.10.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1, в м. Вишгород, по проспекту Мазепи, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак SТА 20285 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Вишгородської ЦРЛ від 09.10.2018 року № 179, згідно якого оглянутий 09.10.2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 3).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; вину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2018 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 було повернуто до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.10.2018 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.01.2019 року. До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 14.01.2019 року та судом були вжиті заходи, щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи та виклику правопорушника.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_2