Справа № 362/504/19
Провадження № 2/362/1352/19
19.02.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник» (61091, АДРЕСА_1) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (08630, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, к. Б), ОСОБА_1 (79018, АДРЕСА_2) про захист ділової репутації,
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просило: Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «Творче об'єднання «Соняшник» інформацію, опубліковану і поширену власником веб-сайту https://www.obozrevatel.com ТОВ «Золота середина» (код ЄДРПОУ 32611564) у статті «ЛОІППО «Меморіал» чекає на пояснення МОН щодо українсько-російської шкільної гри «Геліантус», яка 20.02.2018 р. була розміщена на веб-сайті https://www.obozrevatel.com за адресою https://www.obozrevatel.com/society/loippo-emorial-chekae-na-povasnennva-mon-schodo-ukrainsko-rosiiskoi-shkilnoi-gri- geliantus.htm про те, що: «ЛОІППО «Меморіал» наполягає на роз'ясненні позиції МОН стосовно діяльності українсько-російської структури в українських школах. Ми звертаємо увагу МОН на те, що з юридичного погляду конкурси ТО «Соняшник» відбуваються з порушенням законів України. їх проведення спирається на накази, які втратили чинність у зв'язку з припиненням діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та відставкою екс-міністра освіти ОСОБА_2, який підписав вищезазначений наказ та інші нормативно-правові документи, що регламентують проведення заходів ТО «Соняшник».
«Заходи в українських школах «Соняшник» проводить спільно зі своїм російським партнером - Кіровським обласним державним автономним освітнім закладом.
«Центр дополнительного образования одаренных школьников».
«Міжнародний, а точніше українсько-російський конкурс-гра «Геліантус»,
проведення якого супроводжується листами Міністерства освіти України, є платним для українських школярів. Про це на своїй сторінці офіційно заявляють самі організатори гри ТО «Сонячник». Навіть більше, організатори «Геліантусу» продають у школах брошурки до конкурсу, що, на думку журналістів, с взагалі джерелом чорної каси партнерів.
«Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» імені ОСОБА_3 вважає абсолютно неприпустимим продовження реалізації конкурсів ТО «Соняшник» та його російського партнера в Україні й учергове просить МОН прокоментувати вищезазначені невідповідності та сам факт підтримки (у форматі супровідних листів від МОН) конкурсів, що мають українсько-російський статус, в українських школах.
«Тим більше, що з 2014 року заходи ТО «Соняшник» є платними для українських школярів та їхніх батьків. А це суперечить Положенню «Про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково-дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1099 від 22.09.2011 року».
«Обурює те, що головою методичної комісії ТО «Соняшник» у Росії та водночас в Україні є провідний спеціаліст відділу стратегії розвитку та вдосконалення системи педагогічних вимірювань Українського центру оцінювання якості освіти, заслужений учитель України ОСОБА_4.».
«Зважаючи на актуальність питання щодо легітимності діяльності ТО «Соняшник», вимоги спростування офіційної заяви ЛОІППО «Меморіал» та погрози з боку директора ТО «Соняшник» ОСОБА_5 в бік «Меморіалу», ми просимо МОН прискорити відповідь на наші запити».
2. Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТОВ «Творче об'єднання «Соняшник» інформацію, опубліковану і поширену ОСОБА_1 у статті «ЛОІППО «Меморіал» чекає на пояснення МОН щодо українсько-російської шкільної гри «Геліантус», яка 20.02.2018 р. була розміщена на веб-сайті https://www.obozrevatel.com за адресою https://www.obozrevatel.com/societv/loippo-memorial-chekae-na-povasnennva-mon- schodo-ukrainsko-rosiiskoi-shkilnoi-gri-geliantus.htm про те, що:
«ЛОІППО «Меморіал» наполягає на роз'ясненні позиції МОН стосовно діяльності українсько-російської структури в українських школах. Ми звертаємо увагу МОН на те, що з юридичного погляду конкурси ТО «Соняшник» відбуваються з порушенням законів України. їх проведення спирається на накази, які втратили чинність у зв'язку з притіненням діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та відставкою екс-міністра освіти ОСОБА_2, який підписав вищезазначений наказ та інші нормативно-правові документи, що регламентують проведення заходів ТО «Соняшник».
«Заходи в українських школах «Соняшник» проводить спільно зі своїм російським партнером - Кіровським обласним державним автономним освітнім закладом
«Центр дополнительного образования одаренных школьников».
«Міжнародний, а точніше українсько-російський конкурс-гра «Геліантус»,
проведення якого супроводжується листами Міністерства освіти України, є платним для українських школярів. Про це на своїй сторінці офіційно заявляють самі організатори гри ТО «Сонячник». Навіть більше, організатори «Геліантусу» продають у школах брошурки до конкурсу, що, на думку журналістів, є взагалі джерелом чорної каси партнерів.
«Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» імені ОСОБА_3 вважає абсолютно неприпустимим продовження реалізації конкурсів ТО «Соняшник» та його російського партнера в Україні й учергове просить МОН прокоментувати вищезазначені невідповідності та сам факт підтримки (у форматі супровідних листів від МОН) конкурсів, що мають українсько-російський статус, в українських школах.
«Тим більше, що з 2014 року заходи ТО «Соняшник» є платними для українських школярів та їхніх батьків. А це суперечить Положенню «Про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри. конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково-дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1099 від 22.09.2011 року».
«Обурює те, що головою методичної комісії ТО «Соняшник» у Росії та водночас в Україні є провідний спеціаліст відділу стратегії розвитку та вдосконалення системи педагогічних вимірювань Українського центру оцінювання якості освіти, заслужений учитель України ОСОБА_6.».
«Зважаючи на актуальність питання щодо легітимності діяльності ТО «Соняшник», вимоги спростування офіційної заяви ЛОІППО «Меморіал» та погрози з боку директора ТО «Соняшник» ОСОБА_5 в бік «Меморіалу», ми просимо МОН прискорити відповідь на наші запити».
3. Зобов'язати ТОВ «Золота середина» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду розмістити на веб-сайті https://www.obozrevatel.com спростування поширеної щодо ТОВ «Творче об'єднання «Соняшник» недостовірної інформації наступного змісту та форми:
«Спростування інформації 20.02.2018 р. за адресою https://www.obozrevatel.com/societv/loippo-memorial-chekae-na-povasnennva-mon- schodo-ukrainsko-rosiiskoi-shkilnoi-gri-geliantus.htm опублікована стаття під назвою: «ЛОІППО «Меморіал» чекає на пояснення МОН щодо українсько-російської шкільної гри «Геліантус».
Зокрема, недостовірною є інформація про те, що:
«ЛОІППО «Меморіал» наполягає на роз'ясненні позиції МОН стосовно діяльності українсько-російської структури в українських школах. Ми звертаємо увагу МОН на те, що з юридичного погляду конкурси ТО «Соняшник» відбуваються з порушенням законів України. їх проведення спирається на накази, які втратили чинність у зв'язку з припиненням діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та відставкою екс-міністра освіти ОСОБА_2, який підписав вищезазначений наказ та інші нормативно-правові документи, що регламентують проведення заходів ТО «Соняшник».
«Заходи в українських школах «Соняшник» проводить спільно зі своїм російським партнером - Кіровським обласним державним автономним освітнім закладом «Центр дополнительного образования одаренных школьников».
«Міжнародний, а точніше українсько-російський конкурс-гра «Геліантус»,
проведення якого супроводжується листами Міністерства освіти України, є платним для українських школярів. Про це на своїй сторінці офіційно заявляють самі організатори гри ТО «Сонячник». Навіть більше, організатори «Геліантусу» продають у школах брошурки до конкурсу, що, на думку журналістів, с взагалі джерелом чорної каси партнерів.
«Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» імені ОСОБА_3 вважає абсолютно неприпустимим продовження реалізації конкурсів ТО «Соняшник» та його російського партнера в Україні й учергове просить МОН прокоментувати вищезазначені невідповідності та сам факт підтримки (у форматі супровідних листів від МОН) конкурсів, що мають українсько-російський статус, в українських школах.
«Тим більше, що з 2014 року заходи ТО «Соняшник» є платними для українських школярів та їхніх батьків. А це суперечить Положенню «Про Всеукраїнські учнівські олімпіади, турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково- дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1099 від 22.09.2011 року».
«Обурює те, що головою методичної комісії ТО «Соняшник» у Росії та водночас в Україні є провідний спеціаліст відділу стратегії розвитку та вдосконалення системи педагогічних вимірювань Українського центру оцінювання якості освіти, заслужений учитель України ОСОБА_6.».
«Зважаючи на актуальність питання щодо легітимності діяльності ТО «Соняшник», вимоги спростування офіційної заяви ЛОІППО «Меморіал» та погрози з боку директора ТО «Соняшник» ОСОБА_5 в бік «Меморіалу», ми просимо МОН прискорити відповідь на наші запити».
4. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду розмістити на веб-сайті https://www.obozrevatel.com
спростування поширеної щодо ТОВ «Творче об'єднання «Соняшник» недостовірної інформації наступного змісту та форми:
«Спростування інформації. 20.02.2018 р. за адресою
https://www.obozrevatel.com/societv/loippo-memorial-chekae-na-poyasnennva-mon-schodo- ukrainsko-rosiiskoi-shkilnoi-gri-geliantus.htm опублікована стаття під назвою: «ЛОІППО «Меморіал» чекає на пояснення МОН щодо українсько-російської шкільної гри «Геліантус».
Зокрема, недостовірною є інформація про те, що:
«ЛОІППО «Меморіал» наполягає на роз'ясненні позиції МОН стосовно діяльності українсько-російської структури в українських школах. Ми звертаємо увагу МОН на те, що з юридичного погляду конкурси ТО «Соняшник» відбуваються з порушенням законів України. їх проведення спирається на накази, які втратили чинність у зв'язку з припиненням діяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та відставкою екс-міністра освіти ОСОБА_2, який підписав вищезазначений наказ та інші нормативно-правові документи, що регламентують проведення заходів ТО «Соняшник».
«Заходи в українських школах «Соняшник» проводить спільно зі своїм російським партнером - Кіровським обласним державним автономним освітнім закладом «Центр дополнительного образования одаренных школьников».
«Міжнародний, а точніше українсько-російський конкурс-гра «Геліантус»,
проведення якого супроводжується листами Міністерства освіти України, є платним для українських школярів. Про це на своїй сторінці офіційно заявляють самі організатори гри ТО «Сонячник». Навіть більше, організатори «Геліантусу» продають у школах брошурки до конкурсу, що, на думку журналістів, с взагалі джерелом чорної каси партнерів.
«Львівська обласна історико-просвітницька правозахисна організація «Меморіал» імені ОСОБА_3 вважає абсолютно неприпустимим продовження реалізації конкурсів ТО «Соняшник» та його російського партнера в Україні й учергове просить МОН прокоментувати вищезазначені невідповідності та сам факт підтримки (у форматі супровідних листів від МОН) конкурсів, що мають українсько-російський статус, в українських школах.
«Тим більше, що з 2014 року заходи ТО «Соняшник» є платними для українських школярів та їхніх батьків. А це суперечить Положенню «Про Всеукраїнські учнівські олімпіади. турніри, конкурси з навчальних предметів, конкурси-захисти науково- дослідницьких робіт, олімпіади зі спеціальних дисциплін та конкурси фахової майстерності», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №1099 від 22.09.2011 року».
«Обурює те, що головою методичної комісії ТО «Соняшник» у Росії та водночас в Україні є провідний спеціаліст відділу стратегії розвитку та вдосконалення системи педагогічних вимірювань Українського центру оцінювання якості освіти, заслужений учитель України ОСОБА_4.».
«Зважаючи на актуальність питання щодо легітимності діяльності ТО «Соняшник», вимоги спростування офіційної заяви ЛОІППО «Меморіал» та погрози з боку директора ТО «Соняшник» ОСОБА_5 в бік «Меморіалу», ми просимо МОН прискорити відповідь на наші запити».
5. Судові витрати покласти (у тому числі витрати на правову допомогу та витрати на проведення експертиз) на Відповідачів у справі.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до правил загальної підсудності, передбаченої частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вичерпний перелік випадків підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності передбачено статтями 28, 30 ЦПК України, до якого позови про захист честі, гідності та ділової репутації не віднесені.
Однак, як роз'яснено п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 №1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен встановити та зазначити в позовній заяві.
Ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
У ст. 299 ЦК України закріплено, що фізична особа має право на недоторканість своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати людині.
Право на недоторканість своєї ділової репутації відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи, що забезпечують соціальне буття фізичної особи. Це право за своєю природою може належати не лише фізичній, але й юридичній особі.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
За своєю правовою природою право на спростування недостовірної інформації, передбачене статтею 277 ЦК України, належить не лише фізичним, але й юридичним особам, оскільки це право може бути використано господарюючим суб'єктом (підприємцем) як спосіб судового захисту щодо поширення інформації, яка шкодить його діловій репутації.
У відповідності до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України, ГПК України, КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Як встановлено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.
Враховуючи вище зазначені норми матеріального та процесуального права та те, що одним з відповідачем є юридична особа, позивачу необхідно зазначити та надати докази щодо підстав розгляду справи в порядку цивільного судочинства, а в порядку не господарського судочинства.
Крім того, позивачу в позовній заяві необхідно вказати обставини та зазначити докази, що дана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Соняшник» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», ОСОБА_1 про захист ділової репутації - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.