Справа № 362/687/19
Провадження № 1-кс/362/297/19
05 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
04.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002173 від 24.12.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей другого поверху, проникла до приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей заявника (ЖЕО 19850).
22 січня 2019 року працівниками поліції було направлено запит про надання інформації, до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПО НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . З відповіді на запит стало відомо, що до вказаного вище ломбарду здавався ноутбук марки «Acer Aspire One», модель «ZG5», який в подальшому було реалізовано. Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вказав, що в будинку та гаражному приміщені було виявлено відсутність особистих речей, які належать йому особисто, серед вказаного переліку потерпілий зазначив ноутбук марки «Acer Aspire One», модель «ZG5», з блоком для зарядження, синього кольору, придбаний 03 жовтня 2008 року, за грошову суму 2300 грн., в працюючому стані, з дрібними потертостями в області клавіатури від його використання за належністю, а підтвердженням його існування надав до протоколу допиту фото пакування (коробки) в якому був розміщений вказаний ноутбук, а також додав копію чеку про оплату придбаного товару, ноутбуку марки «Acer Aspire One», модель «ZG5». Також у отриманій відповіді на запит працівників поліції були зазначені дані особи, яка задавала вказаний ноутбук до зазначеного вище ломбарду, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також номер оператора мобільного (рухомого) зв'яку який зазначив ОСОБА_6 під час закладання ноутбуку, а саме НОМЕР_3 .
В клопотанні слідчий зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку:
-оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_3 , в період з 01.01.2018 по 25.01.2019;
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
. Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , рядовому поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , та працівникам СКП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: майору поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , лейтенанту поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку а саме:
-оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_3 , в період з 01.01.2018 по 25.01.2019;
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1