21.02.2019
Справа № 361/333/19
Провадження № 3/361/766/19
21 лютого 2019 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 ОСОБА_1 18.12.2018 о 10 годині 00 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що приділяє достатньо уваги вихованню доньки, і взагалі зі змісту протоколу їй не зрозуміло, в чому полягає суть вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даний протокол про адміністративене правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, протокол містить в собі цілий ряд недопустимих виправлень, що позбавляє суддю можливості з'ясувати суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та встановити, чи міститься в діях останньої склад адміністративного правопорушення.
Крім того, не встановлена особа правопорушника, оскільки відповідно до паспорта ОСОБА_1 остання народилася 08.06.1988 року, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ця особа народилася 08.08.1988 року і ці протиріччя після доопрацювання не були усунуті.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.