Справа № 289/2000/18
провадження №2/283/111/2019
20 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 07.09.1998 року виконавчим комітетом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через погіршення шлюбних відносин, відсутність майбутньої перспективи сімейного життя з відповідачем, які призвели до того, що вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.
Позивач вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася, її представник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.
Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку про наступне.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.09.1998 року виконавчим комітетом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від цього шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Таким чином, сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - Берестюк) ОСОБА_7, зареєстрований 07.09.1998 року виконавчим комітетом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Бичковська».
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя