Справа № 2-3817/2010
4-с/357/16/19
іменем України
21.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. вивчивши матеріали скарги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -
20.02.2019 року комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2. Скарга підписана начальником КП Білоцерківської міської ради « Тролейбусне управління» ОСОБА_3
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження пред- ставника позивача.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Вивчивши подану скаргу з додатками, було встановлено, що скарга комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» підписана начальником підприємства ОСОБА_3, проте документального підтвердження його повноважень як начальника підприємства додано не було.
За таких обставин, скарга комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» підписана особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що він позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду за наявності сумнівів в тому чи належною особою її підписано, а тому, вважає за необхідне, залишити скаргу без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, скаржнику комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» необхідно надати до суду оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження начальника підприємства ОСОБА_3 на право підпису скарги.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 353-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя, -
Скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4